노무코치
행정쟁송법빈출·필수

취소소송의 원고적격 — 법률상 이익

공인노무사 2차 행정쟁송법 사례형에서 다루는 취소소송의 원고적격 — 법률상 이익 논점입니다. 핵심 규범과 근거 조문·판례, 답안에서 자주 깎이는 지점을 정리했습니다.

핵심 법리 (규범)

법률상 이익은 처분의 근거·관련 법규가 보호하는 개별적·직접적·구체적 이익을 말하며, 처분의 직접 상대방이 아닌 제3자도 환경상 이익 등의 침해·침해우려를 증명하면 원고적격이 인정된다.

근거 조문

  • 행정소송법 제12조

    제12조(원고적격) 취소소송은 처분등의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자가 제기할 수 있다. 처분등의 효과가 기간의 경과, 처분등의 집행 그 밖의 사유로 인하여 소멸된 뒤에도 그 처분등의 취소로 인하여 회복되는…

관련 판례

같은 주제의 판례·조문 (참고)

이 논점과 주제가 가까운 실제 판례·법령입니다.

답안에서 자주 깎이는 지점

원고가 근거법규가 보호하는 개별적 이익을 침해받는 지위인지 연결

채점에서 흔한 감점 유형

  • 결론오류 — 결론이 규범과 반대 방향
  • 요건오적용 — 이 논점과 다른 요건·법리를 끌어다 적용
  • 요건누락 — 핵심 요건을 빠뜨림
  • 포섭 약함 — 규범은 제시했으나 사실관계 연결이 부족

자주 묻는 질문

취소소송의 원고적격인 '법률상 이익'의 의미와 제3자의 원고적격은?

법률상 이익은 처분의 근거·관련 법규가 보호하는 개별적·직접적·구체적 이익을 말하며, 처분의 직접 상대방이 아닌 제3자도 환경상 이익 등의 침해·침해우려를 증명하면 원고적격이 인정된다.

취소소송의 원고적격 — 법률상 이익은(는) 노무사 2차 행정쟁송법에서 자주 출제되나요?

빈출·필수 논점으로 분류됩니다. 2차 행정쟁송법 사례형 답안에서 자주 요구되므로 규범과 사실관계 포섭을 함께 정리해 두는 것이 좋습니다.

취소소송의 원고적격 — 법률상 이익과(와) 관련된 판례·조문은 무엇인가요?

2024두34276, 2015두3485, 2013두6824, 행정소송법 제12조, 행정심판법 제13조, 행정소송법 제35조 등이 관련됩니다. 각 항목의 판시사항·조문은 연결된 페이지에서 확인할 수 있습니다.

내 답안, 강사처럼 첨삭받아 보세요

문제와 답안을 넣으면 실제 판례·조문 근거로 쟁점을 제대로 잡았는지·제대로 썼는지 짚어 줍니다. 모범답안을 베끼지 않고, 본인 서술을 고치게.

무료로 2차 첨삭 받기