행정쟁송법빈출·필수

국가배상 — 공무원의 위법한 직무행위

공인노무사 2차 행정쟁송법 사례형에서 다루는 국가배상 — 공무원의 위법한 직무행위 논점입니다. 핵심 규범과 근거 조문·판례, 답안에서 자주 깎이는 지점을 정리했습니다.

핵심 법리 (규범)

공무원이 직무를 집행하면서 고의·과실로 법령을 위반하여 타인에게 손해를 가한 경우 국가·지방자치단체가 배상책임을 지며, 처분이 항고소송에서 취소되었다는 사정만으로 곧바로 국가배상책임이 인정되는 것은 아니고 공무원의 직무상 과실이 별도로 인정되어야 한다.

근거 조문

  • 국가배상법 제2조

    제2조(배상책임) ① 국가나 지방자치단체는 공무원 또는 공무를 위탁받은 사인(이하 "공무원"이라 한다)이 직무를 집행하면서 고의 또는 과실로 법령을 위반하여 타인에게 손해를 입히거나, 「자동차손해배상 보장법」에…

관련 판례

같은 주제의 판례·조문 (참고)

이 논점과 주제가 가까운 실제 판례·법령입니다.

답안에서 자주 깎이는 지점

직무관련성·위법성·고의과실·인과관계를 사안에 적용

채점에서 흔한 감점 유형

  • 결론오류 — 결론이 규범과 반대 방향
  • 요건오적용 — 이 논점과 다른 요건·법리를 끌어다 적용
  • 요건누락 — 핵심 요건을 빠뜨림
  • 포섭 약함 — 규범은 제시했으나 사실관계 연결이 부족

자주 묻는 질문

국가배상법 제2조 책임의 요건은?

공무원이 직무를 집행하면서 고의·과실로 법령을 위반하여 타인에게 손해를 가한 경우 국가·지방자치단체가 배상책임을 지며, 처분이 항고소송에서 취소되었다는 사정만으로 곧바로 국가배상책임이 인정되는 것은 아니고 공무원의 직무상 과실이 별도로 인정되어야 한다.

국가배상 — 공무원의 위법한 직무행위은(는) 노무사 2차 행정쟁송법에서 자주 출제되나요?

빈출·필수 논점으로 분류됩니다. 2차 행정쟁송법 사례형 답안에서 자주 요구되므로 규범과 사실관계 포섭을 함께 정리해 두는 것이 좋습니다.

국가배상 — 공무원의 위법한 직무행위과(와) 관련된 판례·조문은 무엇인가요?

2025다212519, 2019다279788, 국가배상법 제2조, 국가배상법 제5조, 행정소송법 제2조, 민법 제750조 등이 관련됩니다. 각 항목의 판시사항·조문은 연결된 페이지에서 확인할 수 있습니다.

내 답안, 강사처럼 첨삭받아 보세요

문제와 답안을 넣으면 실제 판례·조문 근거로 쟁점을 제대로 잡았는지·제대로 썼는지 짚어 줍니다. 모범답안을 베끼지 않고, 본인 서술을 고치게.

무료로 2차 첨삭 받기